A l'attention de 

l'Association Les Amis de l’Abreuvoir et des Vauillons 

Marly-le-Roi, le 2 février 2026

Madame, Monsieur,

Je vous remercie de m’avoir adressé votre manifeste. Je l’ai lu avec attention, et nous l’avons également examiné collectivement avec mon équipe.

Les préoccupations que vous exprimez et les objectifs que vous affichez rejoignent très largement notre propre approche de ce dossier. Vous n’en serez pas surpris : ils s’inscrivent dans la continuité des échanges que mon équipe et moi-même avons eu avec le bureau de votre association, lors de notre réunion de décembre dernier.

Je partage pleinement à la fois l’exigence sur le fond – étudier toutes les dimensions du projet qu’elles soient urbanistiques, environnementales, sociales, économiques ou liées au cadre de vie et aux accès du site – et l’exigence de méthode, qui ne peut se concevoir que dans le cadre d’une concertation véritable.

Par « concertation véritable », j’entends me démarquer clairement du mode de fonctionnement qui a prévalu jusqu’alors, et je me dois d’en préciser le sens et le contenu.

L’équipe sortante affirme que ce projet a fait l’objet d’une large concertation : expositions, réunions dans le quartier, partage d’une étude et d’un film, enquête publique, etc. Or, plusieurs éléments racontent une tout autre réalité.

Nous avons ainsi appris, lors d’un échange avec le promoteur – que j’ai accepté en toute transparence – que près de quatre années de discussions approfondies se sont tenues entre celui-ci et l’équipe municipale sortante, dans le cadre de nombreux comités de pilotage et groupes de travail, sans que les élus d’opposition n’y soient jamais associés, ni même informés de l’existence de ces instances ou du contenu de leurs travaux.

Par ailleurs, les échanges que j’ai eus avec votre association ont mis en évidence de fortes critiques sur la manière dont la concertation a été conduite auprès des riverains.

Il serait trop facile d’attribuer cela au seul mode de gouvernance du maire actuel : son retrait complet depuis plus d’un an n’a en rien modifié les pratiques de l’équipe en place.

Comme vous le savez, les élus les plus impliqués sur ce dossier sont répartis sur chacune des deux listes candidates issues de l’équipe sortante. Pourquoi changeraient-ils, demain, ce qu’ils pratiquent aujourd’hui, si la responsabilité leur était à nouveau confiée ?

Cette façon de procéder ne correspond ni à notre conception de la démocratie locale, ni à l’idée que nous nous faisons d’un projet structurant engageant durablement l’avenir de la ville.

La concertation ne peut pas être un simple exercice de communication a posteriori ; elle doit être un processus de construction collective.

Concrètement, si les électeurs accordent leur confiance à la liste que je mène, cela se traduira par les engagements suivants :

- Je rendrai publique la documentation échangée entre le promoteur et la municipalité ;

- Le conseil municipal sera pleinement associé et configuré en mode projet pour piloter ce sujet structurant :

• Une commission dédiée au projet des Vauillons sera créée. Elle associera des élus de toutes les sensibilités, ainsi que des représentants des habitants du quartier, en premier lieu votre association ; 
• Un élu de la majorité sera délégué spécifiquement à ce projet transversal, il me reportera directement et pilotera pour le conseil municipal l’avancée du projet en lien avec les autres élus concernés ; 
• Le projet dépassant le seul périmètre communal, les acteurs concernés seront également associés :
• les équipes municipales des communes du Port-Marly et de Louveciennes, compte tenu de la proximité géographique ; 
• la Communauté d’Agglomération, au titre de sa compétence en matière de transports, la desserte du quartier constituant un enjeu majeur ; 
• la DIRIF, déjà impliquée sur les questions d’accès routiers à la Route de Versailles, condition impérative de viabilité du site. 

Pour être tout à fait précis, il existe bien à ce jour un projet de réaménagement présenté par l’équipe municipale actuelle et porté conjointement par le propriétaire du site, le fonds d’investissement FIDERA, et par le promoteur immobilier, ALTAREA (Cogedim).

Une délibération a d’ailleurs été présenté en Conseil Municipal le 29 septembre dernier se bornant à indiquer « que la concertation [sur ce projet] doit se poursuivre ». Nous avions voté contre cette délibération. 

Si ce projet ne nous est pas connu dans le détail, nous en détenons néanmoins une clé essentielle : il nécessitera une modification du Plan Local d’Urbanisme. À ce titre, et quel que soit son état d’avancement actuel, nous nous autoriserons à le reconsidérer dans son ensemble.

Ce projet doit désormais avancer réellement. Il est en effet essentiel que le site ne demeure pas inoccupé trop longtemps, afin d’éviter les risques de dégradation, d’insécurité ou d’occupation illicite, qui seraient préjudiciables à l’ensemble des parties concernées.

Notre boussole est claire : préserver l’équilibre de la ville, refuser une approche guidée par la seule rentabilité privée, et intégrer pleinement les attentes des riverains.

Je reste bien entendu à votre écoute pour poursuivre ces échanges et continuer à construire, ensemble, un projet à la hauteur des enjeux du quartier des Vauillons et de notre ville. 

Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations les plus sincères.

Jérôme Verdin, Candidat à l’élection municipale